为拍照将孩子撞落水,老人救起落水小孩时先拍照，溺水时长脑部缺氧，成了植物人，家人要求赔偿，大家怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为拍照将孩子撞落水的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为拍照将孩子撞落水的解答，让我们一起看看吧。

老人救起落水小孩时先拍照，溺水时长脑部缺氧，成了植物人，家人要求赔偿，大家怎么看？

一个孩子掉到河里，周围围了很多人，有人拿竹棒让孩子拉住，有人在边上出主意怎么救，58岁郝大爷听见有人叫救命路过。正跳下水救时，大娘说怕被诈讹，先拍照，孩子被救郝大爷上岸后，120救护车也来了，赶紧对孩子进行紧急抢救。看到120已经开始对孩子抢救，郝大爷放心了，

他就又拍了一张照片，意思是孩子终于救回来，自己也算是做了件好事。但是没想到，因为大爷这两张照片，给自己带来了麻烦。由于孩子溺水时间过长脑部缺氧，虽然保住了性命，但是却成了植物人。

童家属埋怨救援不及时，要求赔偿

，看到孩子成了这个样子，伤心欲绝的母亲不但没有感激郝大爷的救命之恩！反而埋怨把大爷告上了，大家怎么看待这件事在下方留言

大爷救了落水小孩，拍照留证据反而被诬告为了成名，施救者该用什么方式才能自我保护？

这是个拷问人性的问题。

一 救人有错吗？

二 为了被误解拍照取证有错吗？

三 人与人之间的信任哪里去了？

四 受伤害了，受诬陷了该怎么保护自己。

这个事情起因是一名女孩不慎掉落水中，挣扎着呼喊救命。一位60多岁的老大爷路过此地，见此情形，不顾寒冷，毫不犹豫地脱衣下水，救起了小孩。事后，有目击者却说老大爷是为了出名才救她的，因为老大爷在救起她后，用手机拍了照片，还在网上发布了不实言论。

个人感觉，姑且不论老人救人是不是为了出名，就凭一位六十多岁的老人冒着严寒冒着生命危险去救人就必须点一个大大的赞，不要站着说话不腰疼，救人的时候不可能没有外人，既然有围观者他们为什么不去救人，老人救人旁观者还议论老人救人的动机不纯。我只想说这些没事瞎逼逼的人是人吗？

老人救人后为什么拍照这件事也许事出有因。有可能老人是为了纪念自己做过的事情而拍照，也有可能是为了怕有误解才拍照留证，总之拍照无罪，无事生非造谣才是最大的错误。

虽然社会以经济为主但也不能忽视了人际关系和人情的冷暖。不管老人拍照为了什么，被救者不怀着一颗感恩的心反而诬陷老人，凭这一点我就鄙视她们，也让施救者心凉，以后社会发展还需不需要人与人之间的温暖了。

站在施救者的角度看，既然被救者诬陷老人的动机不纯，老人就得以法律的手段来维护自己的权益，追回自己的荣誉并要求补偿损失，也让舆论讨伐这样不齿的行为。

在现今的社会上还达不到让造谣者为所欲为的地步，适时拿起法律的武器来维护个人的权益，是法制社会人民安定的基本要素。

大爷救人是事实，是值得敬佩的。作为被救者和被救者家长你们太没有素质了，不感谢大爷就算了还诬告大爷。你想了没要是大爷当时不去救她，被救者你觉得你生还的利率是多少？作为家长的呢，如果大爷不救你们女儿你们这会在哪？这位大爷是给你第二生命的人。

这位目击者，大爷救了人拍几张照片有什么不对，发个朋友圈有什么错？你想过你吗，吃饭、睡觉、看电影等等都要发个朋友圈，男朋友送个棒棒糖都要发朋友圈，甚至在大街看到只阿毛阿狗的都要发一下。大爷救了人这是多么有正义感的一件事为什么不能发网上，大爷你做的对支持你👍️👍️👍️👍️👍️👍️

被害人家属诬告？重点不是拍照是否为了成名，重点在于大爷是否拍照后救了孩子？如果救了，即便大爷不想成名，我觉得当事人家属也应该把大爷这种见义勇为的事迹表彰出去？反而被告？如果没救你家孩子你告他也就罢了！那么重点来了，请问？你还是人吗？人家大爷救了你家孩子啊………

到此，以上就是小编对于为拍照将孩子撞落水的问题就介绍到这了，希望介绍关于为拍照将孩子撞落水的2点解答对大家有用。