苹果手机或成奢侈品,iPhone算不算奢侈品？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苹果手机或成奢侈品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苹果手机或成奢侈品的解答，让我们一起看看吧。

iPhone算不算奢侈品？

iPhone可以被认为是奢侈品，因为它的价格相对较高，远高于许多其他智能手机品牌。此外，iPhone的品牌价值和声誉也是其奢侈品地位的体现，它被视为高端、时尚和高质量的产品。iPhone的设计、材质和功能也与其他手机有所区别，使其成为许多人梦寐以求的物品。然而，奢侈品的定义因人而异，对于一些人来说，iPhone可能只是一种普通的消费品。

苹果手机是否算作奢侈品，取决于你如何定义奢侈品。如果从价格角度来看，苹果手机的价格相对较高，可以被视为奢侈品之一。但是，如果从使用价值角度来看，苹果手机的功能和性能并不一定比其他一些电子产品更优秀，因此可能不被视为奢侈品

买苹果手机和买奢侈品腰带或者包包价格差不多，但为什么买奢侈品给人感觉更高端呢？

仅代表我个人的观点，不喜欢不要喷啊。我自己有三个LV包包，最贵的一万四千多，最便宜几千不到一万。我从来没觉得用这些比别人高端，只是个人喜好的问题吧。我自己最开始买的苹果是4s,直到7P才换，用了三年，因为我觉得手机能用够用就行了。我自己的条件是买个包不费力，不需要省吃俭用，但我也没富到想买什么奢侈品买什么奢侈品。我暂时买三个包，搭配各种平价品牌的衣服，例如太平鸟，欧时力之类的商场货，感觉也不会很低端也挺气质的。奢侈品的衣服是买不起，一件大概几千一万左右，我每月至少五件六件的新衣服，夏天会更多，如果买奢侈品我一月得花个几万十万的买衣服，普通人都消费不起吧，但是买包包就能用很多年，还不过时。LV的经典系列真的是又结实又耐用。

要回答这个问题，先看看奢侈品的含义。这个词本身在英文中的意思就是“昂贵的，让人感到享受的，但并不是生活必需品”。

重点在于“不是生活必需品”。这样来比较吧，手机为什么不能被列入“奢侈品”的门类（不包括Vertu，这品牌的销量实在太微小，能算奢侈品），因为它的属性就是日用品，电子产品，从如今的社会来看，是每个人都离不开的东西。这点就说明了，它目前不会具有奢侈品的属性。回到八九十年代来看的吧，电视机、大哥大这类都算奢侈品，因为只有很小一部分人买得起，但放到今天，就是日用品，太平常不过了。

时代会改变很多东西的属性。就像我们今天预言的，不用过多久，所有我们目前还认为属于“奢侈品”的品牌都会变成大众高端时尚品，未来只有极个别的品牌还能站到顶端，才能称为“奢侈品”。

为什么有些年轻人愿意一再买苹果手机？因为苹果手机最初在中国还是很受追捧的，也算是潮流产品，而且，买一只苹果手机对很多年轻人而言，是性价比最高的，因为每天无时不刻都在用啊，这比买一条爱马仕皮带（买了爱马仕皮带，你还得给它配裤子，还不能系在运动裤上吧，出去秀的机会太少了）实际多了。

从消费的阶梯来看，人总是会先买最实用的、最常用的东西，富足以后进而才会选择那些看起来使用机会相对小的东西。

最后顺便建议年轻人，手机差不多能用就行，毕竟就是工具，我当年一只300元的诺基亚农民机弄到数字键飞了出去才换的苹果。

大家并不会因为你用了相对贵而且最新款的手机而觉得你很牛逼，这钱，还是省省吧。

事实证明百分之八十的苹果用户都是毫无收入的学生，富足的商务人士更加倾向于三星苹果。花6500买条爱马仕，你是需要花两万配套阿玛尼或者巴宝莉的，而买个手机不一样，大部分人认为用最新款的手机会得到别人的羡慕，只是最低成本最直接廉价的一直虚荣心获取方式。

谷歌CEO暗讽苹果兜售“隐私奢侈品”，苹果高管是怎么回应的？

苹果公司软件部门主管克雷格·费德里奇（Craig Federighi）在接受《独立报》采访时称：

他不赞同谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）抛出的一个批评观点，即“苹果让隐私变成了一款奢侈品”。

此前，皮查伊在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章，称“隐私不能是只提供给哪些有能力购买高级产品或服务的人们的奢侈品”。

【克雷格·费德里奇，题图 via TheVerge，Dieter Bohn 摄】

虽然皮查伊没有点名道姓，但明眼人都知道，他是在抨击售价高达 999 美元的新款 iPhone 的制造商。

为了将产品卖给更多人，苹果一直在宣传自家产品的隐私保护特性。但费德里奇补充道，该公司的产品‘不仅仅是奢侈品’。

显然，高管之间的意见分歧，源于两家企业之间商业模式的差异。苹果通常会直接向客户销售高价的硬件，因此无需收集过多的数据。

而向用户提供大量免费服务的谷歌，则需要收集大量的数据，以开展基于数据定位的广告服务。不过皮查伊认为，提供每个人都可以访问到的隐私保护服务，是相当重要的。

作为回应，费德里奇同样没有直接点出谷歌的名字，但大家也明显能闻出其中的火药味。他表示：

能见到其它企业也在讨论隐私问题，这一点确实令他们感到欣慰。但要改变这些依赖于数据收集来开展业务的公司的业务实践，显然不是花几个月来准备几篇新闻稿就能实现的。

此外有不少开发者吐槽，由于收集的数据过少，导致该公司在 Siri 等人工智能技术的发展上处于落后地位。

对于此事，费德里奇的解释是 —— 最少的数据收集，可以充分保障用户的隐私、减少相关的风险。而将数据收集和构建强大的 AI 功能扯到一起，反而有些牵强。

费德里奇表示，苹果可以在不收集额外的用户数据的情况下构建这些功能。虽然需要费些工夫，但这么做是值得的。

比如苹果可以购买用于训练算法的公共照片库，以及分析公共可用的语音数据（播客节目等），而无需调用自家产品或服务用户的录音等隐私数据。此前，苹果还透露过其采用差分隐私技术来匿名化用户数据，然后再用于数据学习。

不过两家科技巨头之间的“隐私口水仗”，显然不会就此放缓。由于苹果的商业模式不涉及广告销售，因此隐私保护特性可作为一个重要的卖点。

与此同时，谷歌深知当前业界正在收紧大规模数据收集，尤其在 Facebook 曝出多起丑闻之后。为此，这家搜索巨头在本月更新了易于阅读的 Nest 设备隐私政策、限制了 Chrome 中的广告追踪、以及针对更多应用的隐私模式。

到此，以上就是小编对于苹果手机或成奢侈品的问题就介绍到这了，希望介绍关于苹果手机或成奢侈品的3点解答对大家有用。