母亲失手打死女儿,母亲杀自己孩子为什么犯法？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于母亲失手打死女儿的问题，于是小编就整理了3个相关介绍母亲失手打死女儿的解答，让我们一起看看吧。

母亲杀自己孩子为什么犯法？

故意杀人罪,故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为。这是侵犯公民人身权利中最严重的犯罪。

刑法第二百三十二条:故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别,对于故意伤害致人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣的，才可以判处死刑。

父亲杀母亲孩子怎么办？

这是一个非常严重和复杂的情况，涉及到家庭暴力、犯罪和家庭关系的问题。在这种情况下，首先需要考虑的是孩子的安全和心理状况。以下是一些可能的建议：

1. 寻求专业帮助：孩子可能需要心理治疗或心理咨询来处理他们所面临的创伤和压力。可以联系当地的心理健康机构或专业心理咨询师寻求帮助。

2. 保护孩子：如果孩子的父亲已经被捕或被控，那么孩子可能需要进入保护机构或 foster care（寄养家庭）以确保他们的安全。

3. 维护孩子的权益：如果有必要，可以联系当地的儿童保护机构或律师寻求法律帮助，以确保孩子的权益得到维护。

4. 建立支持网络：寻找亲朋好友或其他亲人来帮助孩子度过难关。在一个支持性的环境中，孩子可以更好地处理他们所面临的困境。

5. 长期跟进：这种情况可能需要长期的跟进和支持，以确保孩子的身心健康和幸福。

最重要的是，孩子需要得到关爱和支持，帮助他们度过这个艰难时期。如果孩子需要心理治疗或心理咨询，应该尽早寻求专业帮助。

想到一个问题，母亲被强奸，9岁孩子发现后拿刀偷袭杀死了强奸者，法官怎么判？

如果真有此事，首先当赞9岁孩子的勇敢和责任担当，肯定其血性！因为强奸者是犯罪，既严重伤害了大人，也伤害了孩子的心灵，甚至伤害了整个家庭家族亲人。所以，孩子是好孩子。至于法律，让人民认可的善良之法，才是让人信服的好法。

这是正当防卫，如果他是成年人还是属于正当防卫，不受法律制裁。

全社会应该大力弘扬9岁孩子正气和担当！勇于救母亲，应该得到全社会的点赞！

法官必须依法判小孩见义勇为，为民除害，特发奖状，以资鼓励！

9岁孩子面对罪恶，能有如此血性，实民风纯朴之幸。

当依法治国与依德治国相结合时，我们知道社会风气的好转仅靠法律来管，明显是有缺陷的。因为法律只是对人行为的最低要求。正因为是最低要求，所以有些人就会将这作为自己道德的最高标准。而多数时候，骑在这条底线上来回游荡的人不在少数。这样长期以往的话，会让社会整体道德水平下降。

先不说法院怎么判决，单表社会价值在这方面的接受程度，我们称这为社会实效。也就是社会对这一行为的接受程度。通常而言，生命权是最重要的权益，需要最强大的保护力度，也就是在其他权利与生命权相冲突之时，生命权就当得到最高位阶的保护。也就是说，其他权益必须为生命权让位。

所以，在相对情形之下，各个权利其实还是有位阶关系需要调整的。例如题目所举，强 奸罪所侵犯的是妇女的性自主权，而故意杀人则侵害的是人的生命权。在这两者相冲突时，就应当让位于生命权。这是基本的感觉。但实际上并不完全是这样。因为立法对其进行了更高位的保护。

对于正在进行的犯罪，有可以制止的权利。这里的权利是法律所授予的。我们称之为正当防卫。防卫什么呢？防卫不法侵害对权利的损害。为什么说正当防卫是权利呢？因为你可以不行使这个权利，这也是对权利的放弃。

捆绑正当防卫手脚的是防卫限度的问题。这也是我们面对不法侵害之时不敢轻易见义勇为的原因之所在。为什么不会轻易去见义勇为呢？因为一般人很难把握住一个度的问题。也就是说很难将程度设计好后再去做。所以在这种限制与提倡都明确的事实状态下，我们现应该注意对社会价值的引导和推进。应当在这一最高层面上给老百姓一个敢见义勇为的大好后方。也只有这样，社会风气得好才可期待。

传统认为，有两种情形一定不可忍受或者说容忍，这就是杀父之仇和夺妻之恨。为什么是传统文化中这两者不能被容忍呢？因为这两者是我们文化意义中家的核心要件。没有了这两者，这还是一个家吗？所以，在破坏这两项问题的事上，曾经是无限防卫的。为什么后来对这一问题大打折扣呢？原因就是在生命面前人的价值一样的，也就是生命权是平等的，没有谁的生命比谁的更值钱这一说法。虽然社会上并不如此，但至少在法律层面上是这样规定的。

为什么要打折呢？因为这个问题会进入法律无法破解的死循环当中。比如，如果一个人把别人强 奸了，在强奸时，让人给杀了。而这个人有个儿子。那么对于这个儿子而言，其杀父之仇该如何定义？是报还是不报？这孩子就会陷于内心自我斗争的死循环当中不能自拔。先报杀父之仇后，再自行了断？如不自行了断的话，国家法律若进行强烈惩处，这很显符合不符普世的教育价值。

具体到这个事，从犯罪阶层化的分析而言，孩子肯定是无罪的。虽然无罪，本应该表扬的行为，却很难去做公开的大力宣传。因为容易误导人。所以就个案而言，体现其公平公正的目的后，就已经达到法律的自我恰当了。

法律层面上，9岁孩子是无刑事责任年龄的。客观上其动手保护母亲的行为也很难认定为故意杀人行为。同时在不谈亲情关系，只言非法侵害的行为进行时的正当防卫，任何人都有这一权利，就更不要说自己的家人了。出人意料的，是还有这么一个血气方刚的孩子，没有被吓倒，反倒能与犯罪分子斗争。如此胆识和气魄，值得人们学习。

官方不宜过猛宣传的英雄事迹，就让老百姓口口相传吧！

到此，以上就是小编对于母亲失手打死女儿的问题就介绍到这了，希望介绍关于母亲失手打死女儿的3点解答对大家有用。