谁是真凶的简单介绍

沁阳市公安局原纪检书记张学林车祸第一现场

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，备受社会关注的河南“焦作警官车祸案”，7月20日在焦作市中级人民法院开庭再审。这起案件之所以持续成为舆论焦点，不仅因当事双方身份特殊，其中死者为沁阳市公安局原纪检书记，更因为“谁是肇事真凶”至今存在争议，而广受社会猜测。在这次最新的庭审中，检方、受害方以及被告方三方说法不一，案件关键证据陷入“罗生门”。

　　这次开庭距案发已2年5个月，距一审判决已近9个月。一审判决以“肇事者”王浩斌犯交通肇事罪及妨害作证罪为由，合并判处王浩斌刑期4年8个月。一审判决下达后，沁阳市人民检察院以量刑畸轻为由，向焦作市中级人民法院提起抗诉。

　　根据媒体报道，这次再次开庭审理，出庭检察官称，因肇事者存在酒驾、肇事后逃逸、指使谁是真凶他人隐瞒实情以及不实证言等，要求法官重判肇事者王浩斌谁是真凶；而受害方坚称，王浩斌不是肇事者，法庭应查明真相，发回重审。被告方则表示，王浩斌有自首情节，应予轻判。

　　7月20号下午5点，庭审结束，法庭没有当庭宣判。死者家属律师郭卫群介绍谁是真凶：

　　郭卫群谁是真凶：二审开完庭了，看中审如何认定吧。我们认为原来事实不清楚。二审法院希望发还沁阳，我们不想让他发还沁阳，我们想让它能异地审理。其实这个案件在公安侦查的时候，很多问题都没有查清楚。

　　根据沁阳市公安局交通事故认定书，2013年2月11日21时20分许，王浩斌驾驶一辆小客车在结冰路段行驶时，思想麻痹，遇情况采取措施不当，驶入左侧，与相对方向张学林驾驶的小轿车相撞，造成王浩斌、张学林等4人受伤，张学林经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。肇事后王浩斌逃逸。

　　在这起交通肇事案中，王浩斌为沁阳市委机关事务管理局保卫科长，张学林为沁阳市公安局原纪检书记。目前张学林已经死亡。家属认为，案件在公安侦查过程中存在众多疑点，王浩斌不是真凶。而王浩斌方面代理律师表示，王浩斌就是肇事司机。

　　王浩斌方面代理律师：这个案件真正的焦点，并不是说像受害人家属说的，王浩斌不是肇事司机。王浩斌是肇事司机，这个是没有啥疑问。只是利用机会转移视线而已。

　　记者向焦作市中级人民法院求证，想进一步了解案件细节，相关负责人称暂不接受媒体采访。

　　记者了解到，负责督办此案的焦作市检察院督查专员张南京，曾写了8万字材料披露“警官车祸案”，痛批沁阳市公安局事故调查弄虚作假。今年2月，张南京从检察官岗位上退休。虽然现在已经退休，但他仍很关心此案进展，这次开庭也在现场。

　　张南京：为什么跟了这么长时间，我主要考虑还事件本来的面目。从发生这个案件，公检法三家内部的蛀虫一点都不收敛，我觉得这个太过分了，超越了底线。

　　张南京说，在督办此案过程中，他发现多处疑点，案件的关键就在于有人故意冒名顶替。

　　张南京：这个案件很有戏剧性，有幕后的导演，又不是一流的导演，导演过程中到处出问题。这个案件的关键问题就是冒名顶替，从一开始有人冒名顶替，后来王浩斌又承认是他。

　　张南京透露，根据他掌握的证据材料，目前公安机关认定的肇事者王浩斌，也不是真凶。

　　张南京：目前来看，他根本就不可能作案，没有作案时间。

　　本次庭审中，出庭检察官在一审现有证据基础上新增13项200多页证据，提出要对肇事者王浩斌应给予严判、重判。庭审最后，被告王浩斌表示，自己确实是“警官车祸案”的肇事者，也没有指使他人冒名顶替，交通事故发生后，本人已向警方表示自己就是肇事司机并没有逃逸，希望法庭从轻判决。

　　这起交通肇事案的基本事实，究竟是怎样的？为何历经2年多，案件还会如此扑朔离迷？有关事情进展，中国之声将继续关注。