女子持刀行凶致死,女子持刀行凶致死视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子持刀行凶致死的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女子持刀行凶致死的解答，让我们一起看看吧。

8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？

面对这个持刀行凶的疯狂老人，不禁要问:是老人变坏了，还是坏人变老啦？

案件经过:

2020年8月12日11时多，在天津市和平区营口道与贵州路交口发生了一起命案，67岁的犯罪嫌疑人刘某某当街持刀行凶，结果造成两名女性一死一轻伤。受害人均是女性。

案件后续

刘某某被警方迅速控制。经医院鉴定:刘某某无精神，有完全刑事责任能力。8月13日，刘某某以涉嫌故意杀人罪被检察机关依法批捕。

在刘某某杀人案件中，也许我们会觉得围观的群众为什么没有人上前制止？是不是人心太冷漠？为什么没有见义勇为的人站出来？

笔者认为:

一、刘某某太凶残，太疯狂。

刘某某，当街杀人，是蓄意杀人。凶手手持利刃，疯狂杀人，手段极其残忍。围观的群众，无法近身，制止犯罪。

二，所有的生命都是宝贵的。

刘某，专挑女士下手，两名女士一死一伤。我们非常非常同情她们的遭遇。但是，面对疯狂的凶手，无论是处于自我保护的本能，还是理性的趋利避害的原则，都不能冒然上前制止。

如果，面对手持利刃的凶手，一位冲动救人，就有可能有更多的人受到伤害。受害女子的命是命，围观群众的命也是命。所有的生命都是宝贵的，都值得尊重！

三，见义勇为，弄不好会惹火烧身。

诚然，见义勇为，扶困济危，是中国人自古以来提倡的传统美德。

但是，这些年我们看到了很多见义勇为反被讹的例子:

善良的中学生，扶起摔倒的老人，被诬陷是肇事者。

快递小哥， 送餐途中看到老人犯病倒地，好心送老人去医院，被家人讹诈；

去年九月，河南信阳，老人与男童相撞后试图离开，目击者孙女士在小区门口阻拦。争执期间，老人心脏骤停倒地，她拨打120抢救，老人不治身亡。11月21日，孙女士收到法院传票，赔偿老人家属40万元。

行善者，转眼成了被告，还要赔偿巨款。难道这就是做善事的报应吗？

这一桩桩事件，让善良的中国人迷惘:都说好人有好报，为什么见义勇为的人， 时常官司缠身，好人没有好报？

不要谴责那些围观的群众，太麻木，太无情，太冷酷！

严惩凶手，减少犯罪，这是司法部门应该做的事。

让我们的社会更公平，让我们的人民更友善，这需要整个社会一起努力！

出现这种情况，分析后认为也属正常。遇到这种情况没点功夫的，搞不好自己也会被砍伤，若出手后被砍伤了恐怕倒霉的还是自己。这个应该是在场人的心理吧。

问题的关键是怕出现另一种的意外，一旦把这个老头致残了或咯嘣了，这个责任谁来付是大问题。近几年出现防卫过当的有些被治罪了，有些是因迫于网民和舆论的压力才没有被治罪。

再有这个老头与被砍伤的女子，到底哪方为过错在前的一方。一旦老头是正当防卫属于正义的那一方呢，若是打了英雄不就更麻烦了吗，这也许是在场人员没法出手制止的一个原因吧。

社会确实需要正义，同时对正义之后出现的问题怎么解决是个大问题。

警察被打、公交车司机被打，对这些的处理已经非常明确。

而对于普通的老百姓来说，出手去参与一个无头无脑的事件，恐怕确实有很大的顾虑，在这一点上不能用“事不关己”来定义，也不能用“见死不救”来谴责。

看来生死抉择面前，不是人人都敢站出来的。一个67岁的老人持刀行凶，如果有一个壮年男人能站出来制止，就算是伤，也不会有亡的问题。

无论什么年代，英雄人物都存在，但你不一定幸运，也许一辈子和他们都无缘一见。再加上现在各种各样的法律法规，也造就了许多人不敢轻易出手，怕一不小心就会触犯法律。说不定还会给自己惹来一身的官司，在加上各种各样的赔偿问题。

所以，多数人都会考虑自己可能承担的风险，可能比救人的风险大许多，最后别人甩得一干二净，自己的责任反而是最大的。

比如说，疫情来时，多数医生都选择自告奋勇的上了前线，他们能承担最大的风险就是把自己命搭进去。他们就算牺牲了，国家会有相应的赔偿，家人以后的生计也有着落，还能有个好名声。

如果说是出手救这两个女人，一不小心防卫过当，失手把对方搞残或者对方有病一下死了，可能得把自己所有积蓄都陪进去，说不定还有负刑事责任。所以这种情况下的见义勇为，比去做国家守护神，风险大许多许多，有可能搭进去的不只是你的一生，说不定一家老小的一辈子的幸福，就因为你一时的冲动而毁于一旦。

夫妻两人，男人家暴把老婆往死里打，女人情急之下拿刀把男人捅死了，算不算正当防卫？

如果刀是你的，而你受伤很轻或是没有受伤，你是故意杀人，如果受伤较重算防卫过当，如果受伤严重，算正当防卫；如果刀是他的打斗中你抢过来杀死他你正当防卫，如果在杀他过程中一刀杀死算正当防卫，如果他倒地了你停止捅杀算正当防卫，如果他倒地了你还砍他几刀算防卫过当。

正当防卫或是防卫过当或是故意杀人，可以参考昆山龙哥被反杀案，山东聊城于欢案，李洪钧故事伤害案等。

夫妻之间吵架，我是不支持家暴的，但现实社会是有些女人（男人）该打。这个世界没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，除了神经病。

我们这个时代有很多不确定的人际关系，男人女人都有可能受不了诱惑出轨背判。如果没有缘由的家暴还是离婚吧。在法制比较健全的今天，受不了就离婚，何必要置人于死地。

这个应当算正当防卫，虽然是由于家暴引起的，但是如果说施暴太严重的话，受害人一方也完全可以实施正当防卫，以维护自己的合法权益。

首先，按照《婚姻法》的规定，反对家庭暴力。一方对家庭成员进行施暴，是违法的。情况严重的，可以构成犯罪。

所以说夫妻之间的施暴，也是一种不法侵害。作为受害者来说，面对不法侵害，在情况紧急的情况下，完全可以实施正当防卫。

其次，男子殴打妻子，并且往妻子死里打，这要说严重一点，就有故意杀人的意思。对于这种情况，妻子若不反抗，有可能就会性命不保。

所以此时此刻，妻子在情急之下拿刀将男人捅死。根据《刑法》第20条的规定，也完全符合于正当防卫的规定。

最后，根据最新司法解释，对于正当防卫的认定，不以结果论而以行为的性质论。所以，虽然妻子拿刀将男子打死这也是不得已的行为，这完全符合正当防卫。

即使有点儿过当，也是属于情有可原。防卫过当也是正当防卫的一种，也可以从轻或者减轻处罚。

到此，以上就是小编对于女子持刀行凶致死的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子持刀行凶致死的2点解答对大家有用。